Histoire.com?人文学科,特别是历史研究,是否致力于各种形式的“私有化”和“功利主义漂移”? PierreCrépel撰写的一篇文章。 2017-03-13 11:19:28

$888.88
所属分类 :金融

两年后,CNRS在几个月后创建了一本名为法国国家科学研究中心的历史杂志,Andrea Kaspi最近指导了Belhoste Bruno的数学,由CNRS人文系主任执导,发布了一些关于互联网,特别是对于科学历史服务器“Tot”,主要表达了这一点:当一个组织的领导在创建自己的历史的领导下审查自己的领导者时,这不是历史,它被称为“沟通”,也就是说,要在法国进行康复,广告胜过公共资金这项行动致力于生命科学编辑委员会的两名成员窒息愤慨和独立审查的历史,对社会其他人一直保持沉默,但是,值得真正辩论,这正是我们所推荐的事实上,整个大学和公共研究都受到亵渎私有化的影响;为什么历史逃脱

实验室中的大部分学分以“合同”的形式经历各种公共,私人,军事等方面的研究“由下游驱动”(如部长所说)和国家政策,地区,欧洲专家的采用等等几乎全部都是在法国从上面任命的,这并没有传播到多元化和长期多元化的过程中,往往是因为对自由和独立研究的免费信用的默认 - 以及必要的社会控制的名义公共资金(或借口)2没有必要在合同或控制自我审查实践的历史中自满,流行趋势取悦中间后续在历史上是司空见惯的,许多所谓的研究文章只是从最新的文件中重写,没有任何非常原始的问题

换句话说,它通常是一个非常适合主流思想并为主管提供“独立基调”的故事

我相信新的:它是历史的揭幕仪器(包括科学史),它已经成为许多公司,大型学校,研究机构现在指定历史学家的“高端广告”(我会说他们的历史学家) ),准备或纵容“科学”庆祝活动(生日等),这些研究人员通常不会被其他人关闭或奴役,但是他们默认他们的独立性限制不超过他们的CNRS做同样的事情,这就是所有四个在公司历史中传播更加异常的事情我们经常看到档案在研究中对历史学家开放,并且紧随其后:不可能验证,不可能发展另一个观察在他的第一个问题中,CNRS期刊(4月4日, 1988年)在与一位着名历史学家的访谈中分发给每个人

问题是“历史研究者的目的是什么

”他回应了SNECMA的例子:“在20世纪70年代早期,SNECMA想要应对国际市场它发现了一个美国盟友,通用电气,但这种重新征服战略需要改进他的形象,以及围绕一个新的动员他的员工商业项目,是历史学家参与:他独自()可以使用档案和收藏品,私人或公共,“生产”的故事将保持出口活力,并重新扩大他自己的工作人员的权威,信誉和自由的士气,允许独立国家研究人员(原文如此),该公司将为历史学家提供这种基本的基质振兴公司,这是知识产权的合作伙伴关系“这里的一般表达一般只有半个字!说合同政策已被广泛研究,包括艺术或人文学科中广泛适用的生活,许多人认为不可能不屈服于它们;每个人都指出,绝大多数艺术家都有义务出售他们的才能给广告经理一个职业,而一个商店往往优先于科学的“最高领导者”,而不是通常认为“在系统中”的人,Condorce说,“这种顽固,高度的精神和独立的灵魂激情强者,对他们来说,是一种幻想“除了体育,重要的是在某些情况下,”其ATP排名的管理“知识较少,而且大部分媒体甚至愿意排除这些 谁正代表自己的良心进行一场艰苦的战斗:这正是有效的机制,例如抵抗兴奋剂和自行车社区;可以交换,几乎一个字,一本书走向世界克里斯托弗巴森斯(1)6如何做“表演”章节

我看到两种态度避免,第一种是帮助懒惰漂流到这个功利主义或商业和政治家,历史上第二种仅限于敌对和防御反应“攻击独立和学习自由”的干预在几个水平表明,对知识的探索和先验无私的工作在中期和长期实际上更有用,我们通常不相信它;学会不时说“不”,即使这不是他们的个人兴趣也不分开;参与他们的亲密关系研究,奴隶权力和金钱的方向将不会(与探索该领域太少)作为CNRS杂志的历史,它可能是一个也邀请科学史的玩家,因此愤怒Bruno Belhoste即使是由法国国家科学研究中心领导的杂志也改名为回顾科学史是巧合吗

也许不是在这期间,我们至少可以庆祝2002年5月4日,庆祝天主教历史学家亨利吉尔曼,他度过了他一生的十周年纪念,皮埃尔·克里佩尔的“优雅故事”(*)(*)科学历史学家研究员CNRS,PierreCrépel是国际公认的专家,如康达多,他出版了一系列文章,Condorcet,Enlightenment和革命人士,1997年出版,ENS(1)Christopher Bassoon,积极,股票2000 _